Sygn. akt NTN II K 1/23 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU NARODU POLSKIEGO Dnia 29 grudnia 2023 r. Najwyższy Trybunał Narodowy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SP NTN Niedźwiecki Grzegorz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29.12.2023 r. sprawy Urszuli DŁUGOSZ SSR w Jeleniej Górze oskarżonej o to, że: tj. czynu z art. 231 § 1 k.k., art. 271 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., art. 239 § 1 k.k., art. 237 k.k. przyjmując, na podstawie zebranych w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, zaś okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzi wątpliwości, zgodnie z art. 500 § 1 i 3 k.p.k. PIERWSZY PREZES Najwyższego Trybunału Narodowego z siedzibą w Jeleniej Górze Grzegorz Niedźwiecki Jelenia Góra, dnia 4 stycznia 2024 r. Najwyższy Trybunał Narodowy 58-506 Jelenia Góra,   ul. Działkowicza 19 Nr KRS 0000686478  REGON 367795191 NIP 6112782086;       Tel. +48 791830093 sekretariat@trybunal-narodowy.pl Izba Odpowiedzialności Zawodowej Rzecznik Praw Obywatelskich Krajowa Rada Sądownictwa Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny SKARGA na sędziego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Urszulę Długosz z wnioskiem o: W postępowaniu I C 214/22 dopuszczono się umyślnie koterii oraz rażącej obrazy przepisów prawa procesowego i prawa materialnego, tj.: SSR Urszula Długosz niewłaściwie odczytała czynność procesową, mylnie uznała, że przedmiotem postępowania sądowego I C 214/22 jest żądanie ściągnięcia powódce rzekomych długów czynszowych sprzed siedmiu laty za bezumowne korzystanie ze strychu przy u. Piotra Skargi 11/6 w Jeleniej Górze, zamiast żądanie wykonania zobowiązania przez zarządcę nieruchomości z rozliczeń indywidualnych nadwyżki czynszu przeznaczonej do zwrotu za mieszkanie socjalne przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze. Naruszono: Art. 321 k.p.c. Związanie sądu żądaniem § 1. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. SSR Urszula Długosz przyznała uprawnienia komornicze dyrektorowi ZGKiM w Jeleniej Górze, zarządy nieruchomości przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze. Naruszono: Art. 19 u.p.e.a. Organy egzekucyjne w sprawach należności pieniężnych § 1. Naczelnik urzędu skarbowego jest organem egzekucyjnym uprawnionym do stosowania wszystkich środków egzekucyjnych w egzekucji administracyjnej należności pieniężnych oraz do zabezpieczania takich należności w trybie i na zasadach określonych w dziale IV, z zastrzeżeniem § 2–8. Art. 758 k.p.c. Właściwość organów w sprawach egzekucyjnych Sprawy egzekucyjne należą do właściwości sądów rejonowych i działających przy tych sądach komorników. SSR Urszula Długosz bezprawnie uznała, że dodatek mieszkaniowy został przez pracowników WGM w Jeleniej Górze zawyżony i rzekomą nadwyżkę bliżej nieokreślonej wysokości należało zaliczyć jako podatek w rozumieniu prawa gospodarczego a nie w rozumieniu świadczeń z pomocy społecznej. Naruszono: Art. 833 § 8 k.p.c. Nie podlegają egzekucji dodatki mieszkaniowe wypłacone na podstawie ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. z 2021 r. poz. 2021 oraz z 2022 r. poz. 1561 i 2456) oraz dodatki energetyczne wypłacone na podstawie ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne. SSR Urszula Długosz bezpodstawnie uznała powódkę Barbarę Biedak jako wierzyciela gminy Jelenia Góra nie dysponując tytułem wykonawczym, stwierdzającym, że Barbara Biedak wygrała proces o zapłatę przeciwko pozwanemu. Naruszono: Art. 498 § 1 i 2 k.c. Instytucja potrącenia nie ma zastosowania w przedmiotowej sprawie ponieważ Barbara Biedak nie jest formalnoprawnie wierzycielem gminy Jelenia Góra. SSR Urszula Długosz bezprawnie uznała, że powódka Barbara Biedak jest dłużnikiem gminy Jelenia Góra w związku z bezumownym korzystaniem sprzed siedmiu laty m.in. przez powódkę ze strychy przy ul. Piotra Skargi 11/6 w Jeleniej Górze i sprawa ma związek z przedmiotowym pozwem I C 214/22 o zapłatę nadwyżki czynszu za mieszkanie socjalne przy ul. Piłsudskiego 15/11 w Jeleniej Górze. Naruszono: Art. 804 k.p.c. Niedopuszczalność badania obowiązku objętego tytułem wykonawczym § 2. Jeżeli z treści tytułu wykonawczego wynika, że termin przedawnienia dochodzonego roszczenia upłynął, a wierzyciel nie przedłożył dokumentu, o którym mowa w art. 797 wniosek o wszczęcie egzekucji lub żądanie przeprowadzenia egzekucji § 11, organ egzekucyjny odmawia wszczęcia egzekucji bez wzywania wierzyciela do uzupełnienia braków wniosku. Nie dotyczy to przedawnienia odsetek wymagalnych po powstaniu tytułu wykonawczego. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie. Art. 118 k.c. Roszczenia o zapłatę czynszu należy uznać za roszczenia okresowe, ponieważ czynsz jest płatny z góry co miesiąc. W związku z tym roszczenia o zapłatę czynszu przedawniają się z upływem trzech lat. Naruszono ponadto: Z uprawnienia przewidzianego w przepisach postępowania stronom i uczestnikom postępowania nie wolno czynić użytku niezgodnego z celem, dla którego je ustanowiono (nadużycie prawa procesowego). Strony i uczestnicy postępowania obowiązani są dokonywać czynności procesowych zgodnie z dobrymi obyczajami, dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody. 3.      Art. 7. Zasady działania organów państwa Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. 4.      Art. 83. Obowiązek przestrzegania prawa Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej. 5.      Art. 2. Zasada demokratycznego państwa prawnego Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. 6.      Art. 30. Zasada ochrony godności człowieka Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych. 7.      Art. 77. Prawo do wynagrodzenia szkody 1. Każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.2. Ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw. 8.      Art. 6. EKPCz – Prawo do rzetelnego procesu sądowego Każdy ma prawo do rzetelnego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym albo o zasadności każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są związani Konstytucją oraz ustawą. Zasady działania organów państwa określone są w art. 7 Konstytucji RP, a obowiązek przestrzegania prawa nakłada na każdego art. 83 Konstytucji RP. Rola i zadania sędziego w rozpoznawaniu spraw cywilnych Do podstawowych ogólnych obowiązków sędziego należy przestrzeganie zasad praworządności i bezstronne wymierzanie sprawiedliwości (art. 56 i 1 u.s.p.). Symbolem tych zasad jest ślepa bogini Temida, trzymająca w jednej ręce wagę, na której odmierza prawo, w drugiej zaś miecz, którym je utwierdza. O obliczu i jakości wymiaru sprawiedliwości realizującego ideę praworządności – rozumianą jako równość w postępowaniu sądowym – decydują przede wszystkim sędziowie, ich wysoki poziom moralny i intelektualny. Sędzia powinien stale podtrzymywać przekonanie społeczeństwa o swojej bezstronności, nie wolno mu zachowywać się w jakikolwiek sposób, który by to przekonanie mógł osłabiać (art. 64 § 1 i 2 u.s.p.) powinien przy tym w całej swojej działalności kierować się przede wszystkim dbałością o umacnianie poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego (§ 2 reg.). Zasada niezawisłości Published 2017-09-06 | By admin Zasada niezawisłości sędziowskiej nie może oznaczać dowolności w stosowaniu wykładni prawa, pozostawałoby to bowiem w sprzeczności z konstytucyjną zasadą praworządności. Sędzia powinien znać i uwzględniać w wykonywaniu swej funkcji jurysdykcyjnej aktualną problematykę społeczną, gospodarczą i polityczną państwa, powinien kierować się ogólnymi, ustalonymi przez judykaturę i naukę zasadami wykładni prawa oraz regułami logicznego myślenia, przy czym związany jest wykładnią autentyczną, zawartą w samej ustawie. – wykładnią zawartą w motywach wyroku rewizyjnego przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania (art. 389 k.p.c.) – wykładnią zawartą w uchwale Sądu Najwyższego udzielającego odpowiedzi na pytanie prawne w konkretnej sprawie (art. 391 k.p.c.) – wykładnią zawartą w uchwale Sądu Najwyższego wpisaną do księgi zasad prawnych (art. 23-24 ustawy o Sądzie Najwyższym). Naturalne niejako, a jednocześnie zrozumiałe wyłączenie dowolności sędziego w rozpoznawaniu spraw polega na tym, że jego postawa oznacza przyznanie jego własne, wewnętrzne przekonanie kształtowane jest pod wpływem obyczajów i poglądów społeczeństwa, w którym sędzia żyje i któremu służy swą odpowiedzialną pracą o doniosłym znaczeniu. Świadomość sędziego powinna nieustannie skłaniać go do refleksji. http://lpg-centrum.pl/zasada-niezawislosci/ Mając na uwadze powyższe skarga z wnioskami jest w pełni uzasadniona. PIERWSZY PREZES Najwyższego Trybunału Narodowego z siedzibą w Jeleniej Górze Grzegorz Niedźwiecki